Остап. Скандал навколо “Майдану” виник через конкуренцію. "Задній прохід"

Директор ПП “Перлина”, якому належить бар “Майдан”, Остап Джуринський, проти дій якого і протестують люди, має своє бачення ситуації.

Насамперед підприємець зауважує, що закону не порушував і на підтвердження своїх слів продемонстрував цілий стос дозвільних документів. При цьому Остап Антонович визнав, що в силу обставин його підприємство порушило одну вимогу ст. 29 Закону України “Про планування і забудову територій”, внаслідок чого на нього був накладений штраф інспекцією держахбудконтрою. І підприємець штраф сплатив, а також, виконуючи припис, призупинив роботи на об’єкті до владнання всіх формальностей з документами.

Разом з тим, директор ПП “Перлина” каже, що саме на прохання частини мешканців будинків на вул. Й. Сліпого і Брюкнера почав роботи з облаштування своєрідної “стіни” між будинками у вигляді літнього майданчика. Люди, які підписалися в листах на адресу екс-мера Тернополя Романа Заставного і директора ПП “Перлина”, пояснили, що їхній двір став прохідним, туди постійно заїжджають машини, на дитячому майданчику в дворі збираються компанії п’яних підлітків і наркоманів тощо. З метою запобігти цим негативним явищам люди й попросили закрити проїзд.

А тому Остап Джуринський вирішив облаштувати там літній майданчик. Та під час робіт виявилося, що в цьому місці проходять комунікаційні мережі, які давно вичерпали свій експлуатаційний ресурс, внаслідок чого підвальні приміщення прилеглих будинків постійно затоплювало. В тому числі і бар “Майдан”. А тому підприємець змушений був за власний кошт робити комунікаційний коридор. На це, стверджує пан Джуринський, він витратив кілька сотень тисяч гривень, які взяв у кредит в банку. Міська рада та різноманітні служби видали на це дозволи, адже спорудження комунікаційного коридору було вигідне і мешканцям прилеглих будинків. Тим паче, що казна міста на цьому неабияк зекономила, адже виготовлення необхідної документацію, дорогі матеріали, роботу оплачував бізнесмен з власної кишені.

© 2011 Тернопільський тиждень.

Остап: Що робити далі? Треба було б сплатити податки з "кілька сотень тисяч гривень, які взяв у кредит в банку" (може ромцю зв'яжеться з Солтисом і той дозволить не платити. Хай тоді провокатор втреться разом з частиною незгодних мешканців). 
А класно я граюся: "підвальні приміщення прилеглих будинків постійно затоплювало... двір став прохідним, туди постійно заїжджають машини, на дитячому майданчику в дворі збираються компанії п’яних підлітків і наркоманів ", тому "змушений був "... Бу-га-га.
До речі, в технічних умовах та обмеженнях немає вимоги про облаштування двору. Хочете благоустрою? - шукайте гроші. Я ж знаходжу ;-)  (Дякувати "Свободі"!).
Незгодній "частині мешканців" пояснюю. Виходу на тротуар вулиці між вашими будинками не буде! - це моя земля! Скористайтеся "Заднім Проходом Заставного". При чому тут Роман? - мер у вересні 2010р. особисто прибув у двір щоб вказати де руйнувати огрожу. Саме через цей Його Задній Прохід сьогодні  постійно заїжджають машини, на дитячому майданчику в дворі збираються компанії п’яних підлітків і наркоманів тощо, а також пересуваються мешканці на тролейбусні зупинки...